AGM Journal
Политика рецензирования
01Первичная редакционная оценка
Сначала оцениваются соответствие тематике, полнота, ясность представления и очевидные вопросы добросовестности. Рукопись может быть возвращена для дополнения сведений или отклонена при несоответствии журналу. Автору следует сообщить понятный редакционный результат. Прохождение первичной оценки не гарантирует внешнего рецензирования или последующей публикации работы.
02Модель и анонимность
Предполагаемый порядок — двойное слепое рецензирование: личности авторов и рецензентов по возможности скрываются друг от друга. Подготовьте обезличенную копию и отдельные титульные сведения. Научно необходимые самоцитирования допустимы при нейтральной формулировке. Полную анонимность нельзя гарантировать в узкой области или для уже общедоступного препринта.
03Выбор и обязанности рецензентов
Рецензенту необходимы соответствующая компетентность, достаточная независимость и возможность подготовить аргументированное заключение. Он должен раскрыть интересы, влияющие на суждение, и отказаться, если конфликт нельзя устранить. Замечания должны касаться методов, доказательств, новизны, ясности и ограничений, без личных нападок или требований нерелевантных ссылок.
04Конфиденциальная оценка
Неопубликованные рукописи и сопутствующие материалы конфиденциальны. Их нельзя использовать для собственных исследований, передавать без разрешения или загружать во внешние ИИ-сервисы, способные раскрыть содержание. Редактор оценивает аргументы, а не просто подсчитывает рекомендации. Противоречивые заключения могут потребовать дополнительной экспертизы или обоснованного редакционного суждения.
05Решения и ответ автора
Возможны отклонение, доработка или принятие после устранения замечаний. Автор отвечает по пунктам и подкрепляет разногласия доказательствами. Окончательное научное решение принимает редакция независимо от платежей. Длительность зависит от сложности случая и доступности экспертов; фиксированный срок не гарантируется. Процедурные нарушения можно обжаловать по политике жалоб.
06Применение политики
Этот документ устанавливает редакционные правила AGM Journal. Его следует читать вместе с руководством для авторов и связанными политиками в справочнике журнала. Политика определяет обязанности участников; она не подтверждает членство во внешней организации, сертификацию или гарантию принятия статьи. Если конкретная ситуация выходит за пределы приведённых примеров, редакция должна объяснить применимое правило и зафиксировать основания решения. При возникновении неоднозначности обратитесь за письменным разъяснением до следующего действия. Общие принципы следует применять с учётом особенностей исследования и интересов затронутых участников.
07Вопросы и подотчётность
Направляйте вопросы по адресу editorial@agmjurnal.uz, указав название статьи, номер подачи при его наличии, соответствующий раздел политики и краткое описание обстоятельств. Приложите подтверждающие материалы, не раскрывая без необходимости личности участников исследования. Редакция должна определить, кто вправе рассмотреть вопрос, и при необходимости запросить уточнения. Существенные изменения правил должны отражаться в новой версии документа. Сохраните версию, предоставленную при подаче рукописи: вопросы о прежних договорённостях следует рассматривать на основании информации, которую автор получил в тот момент. Сообщайте об обнаруженных противоречиях между опубликованными документами.
Нормативные источники
- COPE — Core practices ↗https://publicationethics.org/core-practices
- DOAJ / COPE / OASPA / WAME — Transparency and best practice ↗https://doaj.org/apply/transparency/